在美国的外交战略中，同时敌视中俄被认为是死路一条。 不过，俄乌冲突的爆发给了美国可乘之机。 以俄军钢铁洪流没能在战场上对乌军形成碾压优势，证明俄罗斯常规作战力量威慑欧洲的历史已经结束。

俄罗斯和乌克兰之间的冲突导致许多欧洲国家准备开战。 美国人认为，未来欧洲国家可以负责主导欧洲安全事务。 美国可以把更多的军事资源转移到印太地区，专门用来对付中国。

也就是说，俄乌冲突让美国有机会集中精力对付迅速崛起的解放军。

那么这种理想的地缘政治战略配置真的会实现吗？ 美国陆军战争学院战略研究所教授约翰·丹尼认为，北约国家向乌克兰提供坦克援助可以证明，华盛顿将更多军事资源集中在印太地区应对是非常理想的。与中国。

是否向乌克兰提供坦克的问题由来已久，几个国家一直在争论谁先提供援助。 在英国突破红线宣布援助挑战者2主战坦克后，德国人仍然不同意豹2援助，要求美国必须首先提供M1A2布拉莫斯主战坦克。 最终华盛顿只能提供31辆勃拉姆斯主战坦克，正式拉开了西方向乌克兰军队提供主战坦克的大幕。

对美国来说，更严酷的现实是中国人在俄罗斯留学安全吗，欧洲没有一个国家能够成为欧洲防务的领导者。 德国有实力领先欧洲的经济技术和政治影响力，但没有领先国防的雄心。 英国因为脱欧而显得越来越不伟大，英国军队的规模也被严重缩减。 法国有领导欧洲的意志，但缺乏经济和军事实力。 马克龙承诺到2030年扩大军费开支，这需要数年时间。 意大利和西班牙对在欧洲发挥更广泛领导作用兴趣不大中国人在俄罗斯留学安全吗，也缺乏实力，波兰等新兴东欧国家也不具备主导整个欧洲安全事务的能力。

在可预见的未来，美国仍需在欧洲安全事务中发挥主导作用。 即便乌克兰战争以俄罗斯的退出而告终，整个北约仍然由美国主导，欧洲国家想要主导欧洲防务几乎是不可能的。

在可预见的未来十年内，俄罗斯仍将是欧洲的搅局者，美国将继续在欧洲消耗大量军事资源。

更残酷的是，如果美军在印太地区与解放军发生冲突，欧洲能给美国回填是没有希望的。 德国应该是唯一具备领导能力的欧洲大国，但它并没有与中国对抗的意愿，而北约的组织形式决定了将中国列为敌人的可能性几乎不存在。

因此，向乌克兰提供坦克的协议证明，美国未来必须着眼于两个战区，即在欧洲和亚太地区都发挥主导作用。 这不利于美国与中国的军事战略竞争。

从这个角度来看，俄乌之间的长期冲突也是对美军的严重消耗。 但也要注意，美国对付中俄可能会采取不同的策略。 美国将继续带领北约国家向欧洲方向敌视俄罗斯。 同时，在印太地区优先保持与中国在经贸、治理、外交、发展、信息等领域的战略竞争，利用盟友的力量构建军事战略威慑反对中国。 情况。