今年4月，中国人民大学因试题泄露，给22名考生复试零分。 作者有一种直觉“事情还没有结束”。 果然，5月24日全国人大会议后，上海师范大学再次上演类似报道：复试“漏题”，原拟录取考生被取消资格，引发新一波热议考研圈的讨论。

一、事件经过

1. 官方通知

5月24日，上海师范大学公布了2021年硕士研究生拟录取名单，具体情况如何呢？ 复试不是3月底就结束了，现在才公布吗？

翻开这份名单研途考研机构怎么样，其中，外国语学院英语翻译专业招收了38人。 根据学校招生简章，该专业计划招收80人，相差42人。

网上多张截图显示研途考研机构怎么样，5月21日，已有30余名考生被取消拟录取资格。

5月25日晚，上海师范大学就此事发布正式通知，确认因复试漏题，该考生录取资格被取消。

2. 候选人陈述

一名考生回忆起整个事件，称3月27日、28日复试后，学校于3月29日公布了包括她在内的拟录取名单，随后通知她办理转档等手续。 复试结束近两个月后（5月21日），学校突然打电话通知他，因漏题将被取消录取资格。 她感到非常难过，表示所有的交流都是在复试后进行的，根本没有漏题的情况。

2. 争议

对于此事，上海师范大学也做出了回应，明确表示学生在考研前已签署承诺书。 关于测试题的问题。

那么，问题来了，“复试完成后”是指个人完成复试，还是指学校专业的所有考生都完成复试呢？ 这是一个争论点。

有网友表示，根据学校《诚信复试承诺书》第五条规定，复试过程中面试室只允许一名考生进入，且复试期间考生不得泄露或发布相关信息。复试过程。 房间接受面试的全过程，所以即使个人在完成复试后进行交流，也不违反规定。

也有网友表示，最大的争议在于考生否认泄露试题，而学校也没有提供直接证据。 在收到多方举报后，对候选人进行了处理，这似乎不公平。

第四条“复试过程中，不得拍照、截图、录音、录屏，不得在互联网上播放，不得向外界传播复试题。自觉遵守有关法律和考试纪律。 ，诚信复试。” 只是复试过程中需要，复试后呢？ 也谈不上。 学校的复试承诺书中存在未公开的情况。 上海师范大学对考试违规行为的处理看似参考了全国人大的意见，但有待商榷。

相关考生表示，举报人多次举报，公示期早已过去，研究生转学制度也已关闭。 可想而知，举报者是用心的，着实让人觉得有些丢脸。 他们还在群里保留了一些聊天截图证据。

与此前人大复审零分事件相比，人大微信群是实名进群，证据确凿。 而上海师范大学是一个QQ群，很可能会使用网名。 我不知道上海师范大学用什么方法来筛选和确认。 据称，这是举报人的截图。

其实在这两起事件中，可以发现两人有一些共同点。 就是因为在复试交流群里表达和交流了一些关于考试的消息，引起了一些不纯洁的人的注意。 据说非常不利。

3.警钟

无论是中国人民大学复试零分事件，还是近期上海师范大学复试漏题事件，都给每一位研究生敲响了警钟。

不出意外的话，我们考研复试时签署的《诚信考试承诺书》可能就是“一张废纸”。 如果发生意外，上面的每一件物品都可能让你“丧命”。 这就是为什么学校要求大家签名后下载、打印、上传。

因此，考生应严格遵守考试规则。 规则就是规则。 规则面前没有运气。 不要轻易讨论话题。 这也是对自己权益的一种保护。

仔细回想这件事，让人有些心寒。 有些人不准备在同学群、考研群里交流分享经验。 它们很可能被别有用心的人利用，只是为了消灭最具竞争力的对手。 从大的角度来说，这个社会人与人之间的信任度会越来越低。 我们经常强调诚实，做人诚实，做事诚实，考试时讲诚信承诺书。 其实有时候最强调的就是我们这个社会最缺的是什么？

其实社会上这样的事情已经有很多了，只不过这次是以考研复试的形式出现。 在僧多僧少的竞争激烈的制度下，人们为了自己的利益，往别人身上泼脏水，把别人拖下水的情况并不少见。 因此，这些候选人即使不遵守规则，接受了“社会的严厉殴打”，也不能完全归咎于他人。 人民大学法学院和上海师范大学外国语学院此次没有推迟录取，想必是出于多重因素的考虑。 故曰“不可有害人之心，不可有防人之心”。 无论是在职场、官场，还是社交场合（包括各种微信群），都要避免交流浅薄的言语。 你不知道谁在黑暗中注视着你。 群里到底谁是潜伏者，有时候一张截图就能让你分不清，让你陷入漩涡。

因此，无论是人大零分事件，还是上海师范大学泄密事件，都给我们每个人敲响了警钟——尊重规则，谨言慎行。