堪萨斯州2日就是否将女性堕胎权纳入该州法律保护举行全民公投。这是自今年6月美国最高法院确立堕胎权的先例以来，首次由美国选民投票表决相关话题，或具有“风向标”意义。公投结果显示，堪萨斯州改变了保守传统，掀起了支持堕胎权的浪潮，这可能会对即将到来的中期选举产生影响。

“决心投票”

堪萨斯州最高法院2019年的一项裁决规定，堕胎权是该州妇女的一项“基本”权利。但该裁决令当地共和党人不满，并利用其在州立法层面的席位优势赢得一次公投机会，以期限制堕胎权。在这个传统保守的州，共和党人很有信心。

公投如期而至，结果却出乎各方意料。截至3日，在已统计的95%的选票中，59%的堪萨斯州选民反对从该州法律中删除对堕胎权利的保护，另有41%的人支持。对于这个保守的州来说，近20%的差距非同一般。

堪萨斯州国务卿斯科特·施瓦布也指出，投票率超出预期，可能接近50%，相当于2008年大选时的情况。

公投工作人员玛莎·巴雷特(Marsha Barrett)也形容选民的热情很高。\”人们决心投票。\”

这次地方公投也受到了美国舆论的广泛关注，甚至在一些地方盖过了中期选举。美国总统拜登也对此发声。他说，公投结果显示“大多数美国人同意女性应该有堕胎的权利”，国会应该听取民意。

拜登等民主党人也希望公投能在美国其他地区引起共鸣，称“美国人民必须继续发出自己的声音。”

“第一枪”？

位于美国中部的堪萨斯州一直被视为“红色州”。尽管现任州长是民主党人劳拉·凯利(Laura Kelly)，但在2016年和2020年的大选中，约56%的选民投票给了共和党总统候选人特朗普，使他大幅领先于民主党对手。但即使在这样的状态下，大多数人还是选择继续保护堕胎权。

这大概与今年6月美国最高法院做出的一项裁决有关。当时，在保守派大法官占据人数优势的情况下，美国最高法院了近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的罗诉韦德重要案件，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。然而一石激起千层浪，随后全美各地掀起了反对该裁决的示威浪潮。美国皮尤研究中心的民意调查也显示，大多数美国人不赞成这一裁决。

事实上，“罗诉韦德案”也意味着美国堕胎权的斗争转移到了地方层面，各州可以自行就堕胎问题立法。以意识形态和政治立场划分，一系列由共和党人控制的“红州”最近开始严格限制堕胎，而由民主党人统治的“蓝州”正在加紧巩固堕胎权。美国版的堕胎有两个阵营。

同时，堪萨斯州成为罗诉韦德案被后第一个就堕胎权举行公投的州，这为观察后罗诉韦德时代的美国提供了一个机会，因此被视为“晴雨表”。

有分析指出，公投结果显示美国民众对最高法院裁决的反弹力度超出预期，堪萨斯州选民可以说打响了捍卫堕胎权的“第一枪”。

这次公投可能也有“风向标”的意义。接下来，肯塔基州和其他地方的选民预计将对堕胎权进行投票，当地民主党人看到了希望。

打基础？

随着美国四年一度的中期选举临近，这次公投的结果更加特殊。有评论称，无论是想通过这次选举进一步巩固优势的民主党人，还是想利用这次机会给拜登执政制造更多障碍的共和党人，都希望尽可能利用堕胎权等争议话题来刺激自己支持者的热情，从而增加自己的胜算。

从广义上讲，这次公投的结果被视为堕胎权支持者——民主党人的胜利，堕胎权反对者——共和党人的失败。这或许为民主党人提供了止损甚至“翻身”的途径，也为共和党人敲响了警钟。

据美国媒体报道，这一胜利给民主党人带来了新的乐观情绪，并将其视为中期选举的潜在转折点。一些共和党人私下承认堪萨斯州的发展令人担忧。

这次公投可能会为中期选举打下基础。有分析认为，鉴于公投，民主党将在下次选战中把堕胎权作为首要议题，攻击共和党人。共和党人可能会在堕胎权问题上持谨慎态度，并将矛头指向民主党的弱点，如高通胀和经济低迷。然而，在美国政治两极化的背景下，两党在堕胎权上的争执可能会加深美国社会的撕裂。

(编辑邮箱:ylq@jfdaily.com)

主编:杨立群文字编辑:杨立群标题图来源:IC PHOTO图片编辑:徐嘉敏

来源:作者:陆抑非

以上就是关于堪萨斯州是哪个国家的全部内容，内容来源网络，仅供参考