“有没有绝对靠谱的韩国留学中介？” 稍后我会谈到它，但在我说之前，让我定义什么是“好”。
不过先说个题外话，如果你的GPA很低，但是你还有一个名校梦。
别担心，你可以去名校，有办法的。
但是，绝对不是随便找个中介，或者自己去申请，基本是注定失败的。您需要整体优化升级。不仅要有硬实力，还要有软实力，再加上你的“包装”一定很不错。
更多具体内容，可以查看此链接
//ju-wei-li-91
好的，让我们继续。
大家在决定找留学机构的时候，做的都是去一些口碑或者知名度很高的机构，然后根据自己的“感觉”选择自己认为最靠谱的机构。但是，这种“感觉”是很虚无缥缈的东西，没有任何具体的评价指标。或者问问你认识的人是否有推荐。这种机构推荐的机构不会很靠谱，但不一定适合你。所以当你看着网上一堆批评某个机构如此糟糕的评论时，你不禁会担心自己选择的机构是否真的靠谱。
所以，首先要找到自己的一套筛选标准，其次，最重要的不是“好”或“靠谱”，而是最“合适”。
因此，这篇文章，我们就来好好谈谈——“如何选择最适合自己的留学机构”。
确定你的“需求类型”是最重要的
“需求类型”就是你要“成功率”、“性价比”还是“服务好”。
很多人的常规思维是问别人哪个机构“好”。这种简单地使用“好”或“坏”作为筛选标准是非常有害的。因为你的需求类型不同，对“好”的定义也会不同。在一种需求下被判断为“坏”的组织可能在另一种需求下被判断为“好”。
而任何机构必然有它的优势，比如擅长申请的国家和年龄段，也有它的劣势，比如服务态度和申请成功率。因此，重要的是了解对方有哪些优势，自己需要哪些方面，而不是简单的二分法否定所有“坏”组织。
比如你距离女神学院有一定的距离，但你决心一试，你也需要个性化的服务，因为你的背景提升需要根据你的个人情况精心筛选和包装。再比如，一些机构专注于英国留学，至少他们是主要的。如果你只想去英国，这种机构非常适合你。如果你没有特定的国家，你可以找到同时在多个国家工作的机构。
从申请成功率来看，除非你是B类学生想挑战A类学校，否则对机构教师的专业度会有要求。否则，B类学生申请B类学校，或者A类学生申请A类学校。申请学校并不太难。从这个角度来看，你可以找到任何机构。所以你首先要明确的是，你是不是分数不够，却仍然挑战名校的情况。如果是这样，您需要很好地包装您的情况。你需要机构非常了解目标学校的录取标准。该机构有必要有类似的学校成功案例，所以不要挑剔价格高不高，是不是同城的。如果你申请的是和你分数相匹配的学校，那么你可以根据学校是否性价比高，对方是否有投诉渠道等细节来选择。
这件事情的核心思想就是把申请成功放在首位。只有在这个非常确定的前提下，才能考虑第二个事项，否则，其他的事项就不会考虑了。
举个具体的例子，如果我GPA一般，但想挑战名校，首先要筛选出几所可以帮助我申请成功的院校，然后评估哪所院校的概率最高在这些机构中申请成功，至于对方贵不贵无所谓。但是如果我是清华高材生，想申请哈佛，成功率几乎是100%，那我就看看我最需要的是什么，能不能节省时间或者金钱，然后根据这个来选择。
于是，很多人涌上前去问“哪家机构性价比最高？” 如果你挑战的是名校，你问的机构性价比很高。到了关键时刻，机构会对你说，“你才付了这么多钱，我们实在帮不了你，还是你自己来吧。” 那你就更麻烦了。
在考虑您的需求时，请考虑以下问题：
您需要全方位服务机构还是半 DIY 机构？您想要在线代理还是全市代理？适合老手还是新手？你的背景和优缺点是什么？你想申请什么样的大学和专业？您特别需要中介提供哪些资源和支持？
创建自己的筛选标准
当您想知道自己需要什么时，您可以根据自己的需要选择筛选标准。比如我是一个申请时限很紧的人，我需要的是一个熟悉业务，执行力强，愿意帮我赶工期的机构。业务精通，意味着他在自己想申请的学校有很多运营经验，否则，就算想快，精力也绰绰有余；执行力就是做事及时，不拖沓；愿意，就是对方会承担这个期限，到最后 我把自己当成自己的事情来关心，所以我会把我的事情放在第一位，如果有必要，我愿意加班帮我赶向上。
反正不管筛选标准是什么，这个都要根据需要来定，而且是自己定的。
你必须建立自己的筛选标准，否则别说是你，就是我也很容易被对方影响和洗脑。举个例子，一个机构告诉我，他们总部在加拿大，规模很大，处理的客户和案例很多。第一次听说的时候，立马觉得这是一家靠谱的机构，规模大，案例多。不过仔细一想，对方的体型一定不错吧？网上有多少大品牌被学生骂成翔的。因为当你没有自己的主观观点时，别人灌输给你的观念很容易先入为主地进入你的脑海。一个类似的问题是：“查看该组织的电子邮件密码是否已向您公开。” 是的，密码不公开，貌似是个靠不住的机构，但是你跳出来想想，拿到学校OFFER最重要的是什么，只要能拿到OFFER，就能看到留学的文件吗？有什么关系？只有在拿不到OFFER的时候，我们才需要调出整个申请信息，找出申请失败的原因。
所以当我觉得别人在我脑子里灌输观念的时候，我会排斥那个观念，自己去想一想。所以我会问对方，“你擅长什么领域”，对方告诉我，“从孩子到医生，各个专业各个年级的学生，我们都擅长。因为我们是一个大型的和老牌留学机构”，我知道，他们家什么都不擅长。要想做好，就必须“专注、专注、再专注”。只有专注于一点，才能成就卓越。
在这里我想谈谈你是否要“货比三家”——我建议你选择两个，然后重点比较，最后选择一个签订合同。为什么不同时比较三个以上的公司呢？因为服务性的物品不像工厂生产的物品那样标准化，如果你买沙发，可以根据材质、尺寸等与同类产品进行比较，但服务是无法比较的。定义是否令人满意，申请是否成功等等，都很难细细衡量。在此基础上再加上各种承诺和套餐，比如不成功退一半费用或全额退款，如果语言也是在机构培训的，优惠会低很多。某公司说团队专业，另一家公司说他们有很多案例。结果你更眼花缭乱了。因此，经过首轮筛选后，两家机构的后续对比就足够了。
如何验证对方是否符合标准
建立了自己的筛选标准之后，接下来要做的就是根据标准筛选机构，但是如何判断自己是否筛选正确呢？这个就要靠一些手段来验证了。
而判断一个机构是否真正可靠的最好方法是询问以前使用过该机构服务的人。绝对不听对方业务员的鼓吹或口头保证，纵容就是签合同。虽然是白纸黑字韩国留学中介机构哪个好，但后续追债维权难度依然很大。所以这里有两种方法：阅读在线评论和找真人问。
在线评价
查看在线评论是最方便的方式，但最大的障碍是如何消除虚假评论。这里教大家两种方法，一种是粗放提取法，一种是单一分析法。
广义抽取法就是看大量的机构各种评价，看完感觉有些概念是不是被提了很多遍，然后围绕一个核心进行。例如，如果一个机构总共有100条评论，其中30条提到该机构的服务很热情，20条提到该机构的投诉渠道畅通，30条提到该组织及时回应，那么核心该组织的“服务好”理念应运而生。但如果有的夸服务热情，有的夸性价比高，有的夸专业度高，那么这几点就拼不出来，提不出核心概念。
有人会质疑——“那这些评价就不能是组织编造的吗？” 是这样的。一般让机构的人写评价，他的脑子里只会想办法表扬自己，所以脑子里浮现的概念就是：性价比高，服务态度好，做事专业，售后有保障等等，所以他会围绕这些内容来写内容，他不会围绕一个点来写，因为他怕那样的话不够针对性。这是所有营销人员的普遍心理问题，就是总认为自己什么都好，然后把所有的客户都吸引过来，让每个人都和自己做生意，这不就成功了吗？但如果都是真实的评价，
单项分析法是看每个项目的评价内容，然后判断该项目的内容是否真实。具体方法，比如查看对方陈述的内容是否具体，有没有出示聊天记录截图，问题描述是否客观，是好是坏等。一个正常人在评价任何事物的时候，应该把优点和缺点都提出来。如果他只说一面，即使偏激，也是值得怀疑的。但是，有些机构确实服务很差，学生们非常愤怒，写了几百字，骂机构血腥。所以还是要看有没有论据支持。例如，
让我举几个例子来说明：
这个评论是真的还是假的？她在里面提到了两位老师的名字，这是具体的信息；还有“申请需要耐心”、“看项目设置”、“早点递交申请”，这些都是我自己的观点。所以这么看，评价应该是真的。因为她没有说这个机构好不好，只是说了自己的经历和体会。
这个评价是真是假？这个是假的。第一，谁会毫无信心地向代理机构支付费用，并花时间准备；二是提到“和朋友一起留学”，这种直接点名和称赞对方的方式涉嫌广告；第三。，“老师分工很细”，这个说法也很值得怀疑。外面的学生不知道老师的具体分工有多细。他们只知道最后的结果有没有做出来，比如文件有没有写好，有没有提交。诸如此类，而站在一个学生的角度，对方的分工有多细，不是我关心的；四是“基础薄弱，共同努力，
2.咨询“前辈”
因为机构太容易造假，所以我从来不同意学生去读机构准备的“案例”和“客户的心声”。你还是可以看看网上的评论，因为有些人肯定会去网上说真话，但前提是你有辨别真假评论的能力。但最靠谱的方法还是问之前签约过该机构的人。只是这些人比较难找。一般的方法是在国外学校官网的论坛上发帖联系中国学生，然后问他们想找哪个机构。另一种就是去QQ群里找一些海归群之类的，然后向里面的人请教。还有就是通过身边的朋友同学找到那些人。但是这个要慎重判断，不要让一些机构的销售人员混进来。
如何从多个维度判断一个机构是否可信
1、看人员的专业性
我一般把机构人员分为两类：前端顾问和后端海外教师。前端顾问通常被称为销售人员。在分工上，他们只负责签单。留学后端服务人员就是帮你打理留学全局的人。由于机构的规模，一些小的机构可能会一个人负责所有的分工，而大的机构可能会细分为专做申请的老师，专做文档的老师，专做沟通和跟进的老师-向上，等等。总之，不管有多少人，重要的是询问每个职位的相关问题，并确保对方在这些事情上是专业的。由一个人还是一个团队为您服务并不重要。表面上看，一群人为你服务听起来更好，但
其实一个团队不只是为你一个人服务的，所以平分的话，其实也差不多了。
只是如果对方有分工，你就得找到对应的人，问对应的问题。例如，不要向销售人员询问有关留学申请的具体问题。专业和否认。向销售人员提出的问题是“申请不成功是否退款”“价格是否优惠”等初级问题。
2.看服务流程是否设置妥当
我觉得判断流程是否专业的方法就是从宏观的角度看他是否有一个整体的规划。简单的说，他知道这件事情需要满足什么条件才能做成，所以他心里有一个大概的谱，做事有条不紊。从微观上看，他有没有办法解决具体的细节问题，比如有些材料不是在提交材料的页面提交的，而是必须通过其他链接提交的，但是没有明确说明该页面，因此无法申请。总之，宏观上和微观上都有可靠的保障就够了。
3.看口碑
这个在“网络测评”部分有重点介绍，这里不再赘述。
4.看价格
通常，市场上相似的服务具有相似的市场价格。如果价格太高或太低，你必须问为什么。
5.看成功率
不是看成功申请该机构的学生人数，而是该机构的成功申请除以申请人总数的比率。但问题是你可能无法查询到该机构的总申请人数。
注：在我看来，只看上面的核心点，没有必要进行过多的研究。例如：“网申账号密码是否泄露”、“文件是否提供电子版”、“是否有留学资格”、“文件质量”、“名校实力”申请”，“文件不满意可以修改多少次”，甚至“一个老师带几个学生”之类的问题，都不是你需要深究的，你只需要告诉对方，你要的是结果，你可以要求对方给你结果，如果对方答应给你结果，但实际上给不了，你可以再深入一点。至于他是不是因为学生太多，或者是他太懒了，或者家里有事，所以不能很好的为你服务，这与你没有关系，不用太担心。如果你担心太多，会影响他的工作。效率。至于应用的强弱，一开始就很难评价。另外，如果机构在后端给你配了资深老师，实力肯定会更高。如果给你分配一个新手老师，实力肯定会低一些。这也是不固定的。首先很难对其进行评估。另外，如果机构在后端给你配了资深老师，实力肯定会更高。如果给你分配一个新手老师，实力肯定会低一些。这也是不固定的。首先很难对其进行评估。另外，如果机构在后端给你配了资深老师，实力肯定会更高。如果给你分配一个新手老师，实力肯定会低一些。这也是不固定的。
每个机构的优势和劣势是什么
这个问题让我思考了很久。很多同学都在问哪些是靠谱的机构，哪些是排名前十的机构。大家想知道的是一个类似于学校排名的顺序，然后根据顺序来选择机构。
翻了很多相关帖子，发现几乎没有人直接回答这个问题。但是，如果我不回答，简单的留下一句“具体情况可以咨询我”，就显得我不够专业。但是，如果我真的直接把每个机构的优缺点都写出来，恐怕机构会来找我吵架，说那些缺点不存在。但是如果只写各个机构的优点，就会缺乏客观性。（而且看到一个排名内容，他的基本思路是其他九家机构各有优缺点，而这家只有优点，一眼就能看出是哪一家。）
其实我很想用我的笔墨告诉大家各个机构的优缺点，适合什么样的学生。但不是。我仍然必须与这些机构打交道。
所以我就简单的写一点，实在不行就删掉。
新东方给我的感觉是全流程化，所有环节，从选校材料，到合作合同，再到申请过程中的分工，都是经过精心设计的。好处是那里有一个执行框架。不好的是，他们的员工虽然也想把服务个性化，但是实力不够，或者说白了，整个流程阻塞了他们的工作内容，他们不可能做到个性化。
启德给我的感觉就是性价比低，因为他们总部是做付费引流的，像百度竞价这样的引流方式很贵。但羊毛出在羊身上，高昂的营销成本必然包含在服务费中，那么客户能得到的服务价值肯定不会高。而他们的模式是，销售只需要签单，签完了就赶往下一个订单。我真的不喜欢这种模式。因为认为前端销售可以随意吹牛，只要客户签单，他根本不会在意，也不负责。没有这样的反馈，签客户的时候很容易更加肆无忌惮。而且在业内公认广州的分公司比较好，
金吉列员工培训少，导致投诉率高，这也是网上差评多的原因。但是啄木鸟完全没有员工培训。不过，10年前，北京的啄木鸟在业内的口碑非常好。在全国开设分店后，服务质量开始下降。所以对于北京的同学，我还是推荐啄木鸟北京总部，但是对于云南的同学，我不敢宣传啄木鸟云南分公司。
永业的执行力真的很强，很佩服，人性化的服务也不错，但是专业度实在不敢恭维。我看了他们海外师生的聊天记录后，都有一种想骂娘的感觉。
Aoji Study 主要以澳洲为主，所以申请澳洲比较强，但是申请其他国家的经验比较缺乏。
主要申请高端名校，尤其是英国的G5申请经验，所以强于英国其他院校，但其他国家申请实力相对一般。
出国留学尤其擅长申请中专。基本上每个学生都能成功申请一个，但是高端学校的申请强度一般。
微久留学主要擅长申请美国硕士、本科、预科。
杭州新通留学做的比较好，其他地区一般。而且，在口碑反馈中，学生反映机构服务态度差，办事效率慢。所以不建议注重服务的同学去这家餐厅。但也有少数顾问特别擅长解决有特殊困难情况的学生申请。
要求组织为您制定计划
你会看到有人说：“你要看机构或老师有没有成功的案例，以此来判断是否选择它。” 这个概念是错误的。首先，别人的成功不代表你也能成功；其次，被别人成功的服务人员现在可能不在那个机构；第三，尤其是大机构，学生多的时候，怎么能不搞出几个成功案例呢？羊毛布？服务随便忽悠的话，一些能力很强的同学肯定会取得惊人的成绩。很重要，
所以最重要的不是看别人精心整理的过去辉煌，而是根据自己的情况出台具体的未来规划。通过为你量身定制的方案，分析对方是否用心、专业、执行力、是否能解决你的问题等，整个理念是“我不在乎你的过去，我只在乎你如何以后想把我的事情做好。
我更喜欢具体的事情具体分析，而不是把所有学生的情况归纳成几类，然后把留学的选择分成几所大学，再从理论上说明如何选择。情况是独特的，所有理论都是相对的，没有办法得出一个涵盖所有情况的公式。
“”的意思是：一个学生来了，说想读金融专业，一个是美国的 （排名不是很好），一个是澳洲前八的学校。他该如何选择？然后我们会说一定要选美国，因为华尔街金融最强，所以你应该往这个方向走。1-2年后，转入更好的升学计划，最大限度地拓展你在相关领域的人脉。澳洲的财政实力并不强，所以如果仅仅因为学校的排名而选择澳洲的话，以后很难有更高的升迁空间。
争论对错没有意义，只能根据每个学生的个人情况指出什么是最好的选择，并加以论证，事后再验证，确实这个选择对他有更好的帮助而已圆了自己的梦想，少走了很多弯路，可以说是最正确的。结果是衡量的唯一标准。
实际演示
以上都是理论，所以这里我就拿自己来做实战演示。
首先，我需要明确需求。我是宁缺毋滥的性格，所以一定要挑战名校。我不在乎去普通学校。而在名校中，我这些年一直非常喜欢斯坦福。一是之前在学校看过乔布斯的演讲，二是学校离硅谷很近。所以我想要的是申请斯坦福最专业的机构。
那么机构里的老师水平不会比我高多少，我也不太清楚自己的情况，所以我会选择半DIY，擅长的事情自己做，不擅长的事情交给别人对机构中的教师来说擅长或不重要。
所以我的标准是：以美国名校为主，支持个性化服务（流程可以根据我的需要改变），semi-DIY，口碑差无所谓，但服务的老师一定要有的机构听话，能够按照我的要求去做。，我对今年的招生政策和标准非常熟悉（因为这是我的弱项），价格比市场价高但不会太高（选择高一点的价格因为我不想挤进最多学生） 。
然后我会去大机构一一询问，找出办理 case最多的机构，然后根据他们的成败案例总结出自己的一套适合学校的录取标准，然后在此基础上包优化了自己的情况。
选择机构后，我的重点将放在实施上。一种是让对方为我制定出国留学计划，其中必须有具体的完成项目清单和时间表；另一个是万一其他老师走了，后续怎么补给其他老师。如果我觉得我选择的机构规模比较小，怕倒闭，我会分期转账。每个时间段完成一个子任务后，我会支付下一阶段的钱。不过话虽如此，就算对方不破产，我也不愿意一口气全款付清，因为付完钱总觉得自己能控制的很少。
最后我会直接和文员老师沟通，保证我两个性格合得来，因为觉得自己性格不合或者三观不一致的人，会很难沟通，而且是容易发生冲突。所以我会先确定他是一个能够理解我的想法的人。
确认以上情况后，接下来就是签订合同，然后按照留学计划执行。如果中间出现意外，我会自己研究，想办法解决。如果最后的结果成功了，就继续下一步，如果不成功，分析原因。
留学机构有哪些常见套路？
最后说一下套路。组织里有几千条套路，我三天三夜也做不完。我这里只是列举几个常用的套路。反正我的经验就是不贪不慌，不要贪小便宜，不要以为给了对方就可以躺赢，不用担心自己的一切努力都是白费，申请不到任何学校；二是不断加强自己的知识储备，每一个知识点，不管是写在什么地方，是谁说的，我都会认真核对。
1. 拥有让你被录取的特殊资源
有些中介确实有一些资源和人脉，比如公司的创始人是谁，哈佛大学的教授，普林斯顿大学的招生官，学校董事会的关系。但是有些留学机构可能真的没有。即使有，也未必对你有任何帮助。但是很多家长都迷信了这些东西，所以上当了。
2.先攻心
一些销售人员知道如何赢得妈妈们的信任和认可。不管是打感情牌，各种大包小包，还是很安心的承诺，总之让你放下所有的顾虑和顾虑，觉得对方一定没事。然后他会发现你喜欢什么，比如你喜欢贪小便宜，他就会用各种礼物、折扣之类的刺激你马上付钱。
3.销售焦虑
基本上就是骗你说你的整体情况不好，说你的情况很糟糕，然后让你觉得你上不了什么好学校韩国留学中介机构哪个好，浪费钱和时间去准备。然后向你推荐他们的代理学校。这些学校保证录取，性价比高，各种无后顾之忧等等。
