意大利宣布禁止使用CHATGPT 意大利正式宣布全国禁用ChatGPT

新闻资讯2024-05-16 15:58留学世界

ChatGPT

就在前几天,意大利个人数据保护局,宣布将暂时封锁意大利境内访问ChatGPT的途径,据说是担心GPT搜集用户个人信息。这个举动,也让意大利成为世界上第一个,出于隐私考虑而禁用ChatGPT的国家。

这可不是GPT最近头一回遇到麻烦。比如,就在4月初,加拿大隐私专员办公室,宣布对GPT的开发公司OpenAI展开调查,据说是因为有人指控OpenAI未经用户同意搜集用户信息。再比如,前不久,美国总统拜登会见了白宫科技顾问委员会,表示AI必须解决社会、经济和国家安全面临的潜在风险。

意大利宣布禁止使用CHATGPT 意大利正式宣布全国禁用ChatGPT

当然,即便有这么多的担忧,GPT的热度依然很高。为什么会有这个热度?你可能会说,因为GPT好用。其实,还有一个关键原因,就是我们已经很多年,没有看到过,这种程度的颠覆性技术了。你看,GPT刚火起来不到半年,就改变了多少行业?颠覆了多少工种?

换句话说,很多人对GPT兴奋麻了,可能是因为,最近几年的颠覆性创新,有点少了。那么,事实真的是这样吗?今天,我们就好好聊聊这个问题,颠覆性创新,到底是不是越来越少?

这个问题,咱们不能凭直觉,得看统计数据。前段时间,《自然》杂志的封面文章,就专门研究了这个问题。文章的题目叫《论文和专利的颠覆性正在变得越来越小》。研究团队分析了1945年到2010年间发表的4500万篇论文,结论是,随着时间的推移,科学研究的颠覆性,正在逐渐降低。

注意,这不是说,颠覆性创新的绝对数量变少了,而是颠覆性创新在科研中的整体占比,越来越小。

那么,这个结论是怎么得出的呢?

研究人员主要是根据论文的引用情况来判断的。他们把所有的科学研究分为两类:一类是巩固性研究,也就是在现有研究的基础上实现了一些突破,巩固了已有的理论。另一类是颠覆性研究,也就是颠覆了现有的理论。

举个例子,DNA双螺旋结构和密度泛函理论,咱们先不用管具体的内容,总之,这是两个了不起的研究,都得过诺贝尔奖。但是,用文章中的分类来看呢,DNA双螺旋结构就是颠覆性研究,因为这个理论的提出,否定了之前生物界权威的“三螺旋结构”,而后面的这个密度泛函理论,属于量子力学领域的一个研究,关键是,它是在之前研究的基础上提出来的,就可以归为巩固性研究。

一篇论文的颠覆性水平怎么衡量?作者创造了一个指数,叫CD指数,C是英文“巩固性”的首字母,D是英文“颠覆性”的首字母,咱们可以叫他颠覆性指数。具体的计算过程,咱们就不多说了。这个数值最低是-1,最高是1。假如是-1,就说明这篇论文的颠覆性很低。假如是1,就说明颠覆性很高。

那么,分析了4500万篇论文之后,结论是怎样的呢?

作者分学科给出每一年的平均颠覆性指数,发现,这个颠覆性指数确实在下降。比如社会科学类研究,颠覆性指数从1945年的0.52,下降到了2010年的0.04。物理类的研究,颠覆性指数在1945年是0.34,到2010年已经接近0了。

除了用这种方法,研究团队还从论文的用词上分析了创新性。

一方面,是统计了论文中创造的新词,这就是颠覆性的一个表现。另一方面,作者统计了与“创造”有关的词汇,比如“创造”“发现”,这样的词语出现得越多,就说明颠覆性越强,而如果论文大量使用了“改进”“优化”“应用”这类词汇,就说明是巩固性的研究。

在词汇的研究里,作者同样发现,随着时间的推移,创造性词汇也越来越少了。比如,50年前的研究中,最常出现的动词是产出、报告、确定、测量,这都属于新发现。而到了2010年,高频动词变成了基于、改善、联系、增强,你看,这就跟现有成果的联系意味更强。

这同样指向了那个结论,就是科学研究的颠覆性创新,在逐渐放缓。那么,为什么会出现这样的结果呢?

有一种解释,叫做“低垂的果实”理论。说的是颠覆性研究占比下降,是因为科技发展过程中,那些容易被发现的结论、容易完成的成就,大多数已经被前人完成了。也就是说,低垂的果实早被摘完了,高处的果实会越来越难摘。不过,研究人员不赞同这个说法。研究人员表示,各个研究领域的起步、兴盛时间有先后,也就是说,果实成熟的周期是不同的,但他们观察到,各个领域的颠覆性指数下滑,却是同步的。这说明另有原因。

那是什么原因呢?研究人员推测,很可能,与各个领域的知识积累有关。

他们观察到,从1945年到2010年,引用论文的领域在缩小。作者越来越多地引用了自己的文章。同时,作者引用的文章也越来越老。这些发现证明,科学家们的研究,越来越依赖固定的知识结构和研究路线,并且正在进入更细分的专业领域。

知识积累越多,科学研究越依赖现有的知识,这些相同来源的知识又会进一步集中,这是一个螺旋向内的演变,导致创新性的成果越来越少。

作者在文章中也不断提醒,这个研究,绝不是说人类科技创新停滞了。它只是在计算颠覆性创新的相对比重。今天我们做出的颠覆性研究,绝对数量依然很大。

文章到此结束,如果本次分享的意大利宣布禁止使用CHATGPT和意大利正式宣布全国禁用ChatGPT的问题解决了您的问题,那么我们由衷的感到高兴!

猜你喜欢