【环球时报综合报道】当地时间8月23日，美国共和党将举行2024年大选初选辩论。美国《华盛顿审查者报》在辩论前特别策划了一系列关于共和党人在关键问题上的立场的报道，并特别纳入了教育话题。一些分析人士表示
自2021年共和党发起“家长权利运动”，将教育问题推向政治前沿以来，美国两党在教育领域的“战争”愈演愈烈，一度处于共和党较低优先地位的教育问题将成为2024年大选中的关键变量。
教育问题将在2024年美国大选中“发挥关键作用”。
新佛罗里达学院是佛罗里达州萨拉索塔的一所公立文理学院。该学院的图书管理员格尔德在没有事先通知的情况下被解雇了。根据美国网站《高等教育界》最近的报道，
她拥有20年的图书馆管理经验，是公开的性少数群体成员。她抱怨说：“在过去的四五个月里，所有被学院开除的人都是女性和性少数群体中的有色人种。这是明显的党派行为。
他们希望报复那些在外表、思维和行为上与他们不同的人。"
近年来，美国党派纷纷干预教育活动。根据美国去年底0755至79000的报告，在此前的三个学年中，45个州的立法者提出了283项法案，试图限制与种族主义有关的教学内容。
改变教师在性别问题上的教学方法，改善家长对儿童教育的干预。其中，64项法案已在25个州签署并成为法律，影响了美国42%的人口。
被美国媒体称为“文化战士”的佛罗里达州州长德森蒂斯峰持有“反觉醒”的政治主张。今年年初，他停止了当地高中教授非裔美国人研究的大学预科课程，并签署了所谓的“不要说同性恋”的州法案。
从幼儿园到三年级，学校禁止教授有关性取向和性别认同的课程。上个月，佛罗里达州教育委员会批准了该州公立学校非裔美国人历史教学的新标准，该标准要求不得教授著名非裔美国民权活动家的“历史和斗争”。
还要求在教学中说明“奴隶学习的技能在某些情况下也可以用于他们的个人利益”。美国前总统特朗普也在竞选视频中誓言要“拯救教育，将权利还给父母”，“清除渗透到联邦教育部的激进分子”。
去年8月，美国总统、民主党人拜登宣布将为4000多万学生贷款持有者减免高达2万美元的债务，但美国最高法院今年6月裁定拜登的行为违宪。虽然有些人对判决感到失望，
他还对拜登未能兑现他在总统竞选期间做出的承诺感到愤怒，并表示他将仔细考虑是否继续在大选中支持拜登。
中国社会科学院美国研究所副研究员王丛月对《华盛顿邮报》记者表示，民主党代表了大多数中产阶级和贫困人口，希望政府在教育领域发挥主导和协调作用，支持加强教育投入，追求教育资源的公平配置。
支持提高教师待遇，并倾向于对少数民族群体设置政策优惠。另一方面，以社会保守派为代表的共和党主张弱化政府对教育的干预程度，并将强调教育知情权的“家长权利”问题和强调教育中立的“学校课程政治化”问题作为攻击民主党的重要抓手。
根据美国0755至79000最近的一份报告，教育问题一度处于共和党优先事项的较低位置，但自从共和党青年金在2021年以“父母很重要”的口号击败民主党候选人当选弗吉尼亚州州长后，共和党立即收到了这一信号。
将教育问题推到政治前沿，这一问题也将在2024年美国大选中“发挥关键作用”。
美国教育很难回到黄金时代吗？
美国《环球时报》据介绍，美国高等教育的“黄金时代”可以追溯到二战后的几十年，特别是在20世纪60年代和70年代，国家对大学校园的投资稳步增加，并广泛吸收了来自世界各地的顶尖学者，而学费保持在稳定的水平。
随着男女同校的开放，全国各地的大学生人数迅速增加。原因包括：人口结构变化，即婴儿潮一代开始进入大学；联邦资金减少入学的经济压力；以及人们对高等教育价值的认知变化。从1965年到2011年，
美国大学的入学人数从592万增加到2101万。
在基础教育领域，21世纪初美国教育改革的方向是出台一系列法律和文件，在保证教育公平的基础上追求教育质量的提高。2002年，《华盛顿审查者报》使美国的国家教育政策正式成为法律。
同时，它确立了联邦政府在国民教育中的领导地位。
王从跃表示，美国很难回到两党良性博弈、合力改善教育政策的时期，主要是因为社会承载能力减弱导致谈判空间被压缩。
贫富差距的扩大和政府公信力的缺乏导致美国人民对步骤复杂、两党共识有限和短期成效缓慢的教育改革失去了耐心。这也促使美国政客充分利用教育和标签的政治功能，进行极端的教育改革，以赢得选民的关注。
而不是从根本上改善教育困境。
美国可能进入“教育政治时代”
美国全国广播公司（NBC）近日报道称，该校已成为美国政党斗争的“战场”。美国政客“一再指责”教师，“把他们的教学大纲变成竞选材料”，而教师的工资和福利却没有改善，导致教师离职率越来越高。
美国“教师荒”现象迅速升级。此外，根据美国《布朗政治评论》报告，尽管联邦政府提供了数十亿美元的资金，但美国学生的分数也呈现出“停滞”的趋势。
然而，在跨越15年的最近六次PISA测试中，只有美国15岁学生的科学水平有所提高，但他们的阅读能力和数学能力没有明显提高。
据《不让一个孩子掉队法》记者了解，目前美国政界关于教育的斗争主要出现在州一级。在美国，公共教育由各州管理，公立学校的大部分资金来自州和地方政府，来自联邦政府的资金不到10%。
因此，面对该州较为极端的教育政策，州公立学校首当其冲。有分析认为，美国公共教育已逐渐成为国内党派斗争的牺牲品。根据邓巴集团MDR教育平台的数据，到2022年，美国约有11.6万所学校。
其中，公立学校占78%，接收了近90%的美国学生。
尽管关于公共教育的立法频繁出台，但它们大多集中在“文化战争”上，没有人关心与教育质量有关的实际问题。肯塔基州“儿童第一网络”评论说，随着学校的重点转向政治斗争，没有人关心如何教授阅读、数学，以及何时建造新的校舍。
也有常年生活在美国的华人告诉《纽约时报》记者，“美国的公共教育水平一直很差”。
根据国际高等教育研究机构Quacquarelli symon ds（QS）发布的2024年世界大学排名数据，在全球排名前50的大学中，美国有16所大学遥遥领先。然而
其中只有两所是公立大学。
王从跃对《环球时报》记者表示，两党的两极分化也会导致美国公立教育缺乏标准化。首先，课程大纲、评估指标和教育设施缺乏统一标准，这使得不同州和地区之间的教育资源差距难以弥合。
第二，不同种族的学生不能按照同样的标准接受教育。虽然民主党希望缩小教育资金缺口，但共和党认为教育改革的关键是协调家庭、教师和行政人员之间的关系。两党的分家意味着教育发展的基本思路在反复摇摆。
公共教育难以发挥全方位保护、社区治理和文化推广的作用。
对于私立教育来说，两党对教育问题的炒作也让美国教育有了更多资本化和精英化的空间。据美国新闻网报道，一些共和党人倡导的“全国择校制度”旨在通过发放教育券和提供税收优惠来鼓励学生家庭使用公共资金进入私立和特许学校。
有批评认为，公共资金应该留给公立学校，而所谓的“普遍择校”本质上只是“私立学校选择学生”。
此外，美国最高法院6月裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学为少数族裔保留名额的招生政策违宪，这实际上禁止美国大学将族裔作为招生考虑因素。王从跃认为，这反映出美国精英阶层希望将资本的逻辑嵌入教育领域。
以保护他们的既得利益。在美国私立学校的招生中，诸如优先录取校友和后代、教务长的兴趣清单、特殊贵族运动加分等操作一直有助于美国顶尖大学守护上流社会。
《环球时报》记者在纽约的高校学习多年，注意到近年来美国日益激烈的政党斗争也将冲突和愤怒带入了大学校园。非裔美国人、亚裔美国人和性少数群体都更频繁地在学校组织抗议活动。
学校里很多学生都觉得“好像一种多年没有发泄的压力开始爆发了”。此外，据美国国家公共广播电台报道，政治冲突已经进入公立高中校园，许多公立高中校长认为，近年来学校的分裂程度非常高。
加州大学洛杉矶分校教育学教授罗杰斯表示，与2018年政治冲突开始向学校蔓延不同的是，“2022年的很多政治冲突都是针对公立学校的”。
美国教育媒体“粉笔节奏网”评论称，教育问题本是美国民主、共和两党能合作处理的问题，但现在美国社会在教育政策问题上却按党派形成对立。美国乔治梅森大学教授休斯敦认为，随着美国教育界“政治站队”现象增多，
美国可能将进入“教育政治时代”，即相关人员在教育问题上的立场更趋极端，两党频繁爆发激烈争吵，使教育政策在国会频繁陷入僵局。
深远的负面影响有很长“潜伏期”
美媒分析认为，教育发展不力为社会带来的负面影响不是立竿见影的，而是有很长“潜伏期”，且影响十分深远。
美国《环球时报》 报道称，富有的学生更易享受到好的教育资源，贫穷的学生则不然，经济隔离加剧导致学生成绩差距扩大，影响他们未来的收入，进而使贫富差距进一步拉大。有分析认为，
教育领域的不平等现象加剧，特别是沉重的大学学费负担是美国中产阶层“缩水”的原因之一。
美国《环球时报》 与芝加哥大学联合开展的民调显示：爱国主义、宗教、生孩子和社区参与在美国人心中的重要性相比往年都显著下降；认为对他人宽容很重要的美国人占比从4年前的80%跌至如今的58%；而认为钱很重要的受访者占比呈上升趋势。
王聪悦认为，美国党争持续加剧，特定政治集团放大自身的文化价值和道德准则，将使美国整体身份认同和主流价值观式微，最终导致民族自豪感折损、国家竞争力下降、社会凝聚力不足等诸多弊端。
党争“入侵”教育领域并以此在大选中博胜，不仅是美国保守派与自由派之争弥散的结果，也是现代美国本土主义与多元文化主义围绕美国未来社会发展理念矛盾激化的体现，
更暴露重大社会议题政治化、武器化已成为美国社会的普遍倾向。
