1983年到1985年，我在上海读研究生，月收入53元。 1985年秋天，我刚刚抵达旧金山开始读研究生，得知生物医学领域的年收入从8000美元上升到10000美元。

那时候，在美国留学两三年就很容易买到一辆价值几百到几千美元的二手车。在美国留学四五年后购买低端新车（例如日本和韩国制造的汽车）的情况并不少见。

如果生物医学生抱怨痛苦，那可能是由于精神问题。

一部中国电影（谢霆锋和高圆圆主演的《一生一世》）生动地描绘了纽约州生物医学研究生的困境，主演张冠戴利或孔，一个从未有过的文科学生和演员。上过学。小说，不是事实。

2007年，我回国在北大任教，了解到现在月收入300元（年收入3600元）的生物医学研究生不少。

因此，我和师回国后早期做的任务之一就是提高研究生的待遇，不仅是两所大学，而且是全国范围内的研究生待遇。最近我遇到了一位2009年从北大毕业的研究生。他回忆说，2007年我回国后，北大生命科学研究所很快就提高了研究生的待遇。当时，这实际上是一个两步的过程。一是两所大学本身的研究生院，二是我和石老师提出国家普遍提高研究生待遇。

最近，经过粗略的调查，了解了：的现状

美国生物医学研究生每年的津贴为33,360。母校在加州，学费可能偏高（$48,000，学费全免）。哈佛医学院的研究生人数大致相同（45,000 人，加上医疗保险）。其他一般是35000到45000。

目前，我国生命科学专业研究生每年津贴在2万元至5万元之间，个别院校每年津贴8万元至10万元。

纵向看，美国40年增长了5倍，中国40年增长了50到100倍左右，20年增长了10到30倍。

但美国的原始基数远高于中国，因此有理由认为中国仍然偏低。

当然，至少有三个因素：价格、其他行业收入、学生自身竞争力。

对于价格问题，很多人都能做出判断，并有自己的看法。

许多人，也许是大多数人，不了解竞争力。

近两三年，中国生命科学研究生申请量突然激增。尤其是一批平时竞争非常激烈的国内学生，报考了两所大学的考研。这些学生以前就读于美国最好的学校，现在有相当一部分学生申请了两所学校。

因此，也许是时候重新考虑研究生收入了。

许多机构抱怨教育部没有为研究生提供足够的名额，并希望每年都有更多的名额，而教育部则担心研究生培养的质量。或许，教育部规定，每个单位在招生前必须能够根据自己所在的地区支付最低补贴（而且教育部每年都会适当提高这个最低补贴标准）。一石三鸟，就是：名研究生的工资增长。单位和导师有资金招收研究生。教育部没必要每年都承受名额问题的批评。

国家实验室（如昌平）和真正的新型研发机构（如北京生命科学研究所、北京脑科学研究所、首都医学科技创新中心）应带头改善对研究生的支持。除了补贴之外，他们还可能致力于提高研究生课程的质量。

—-———-———-———-———-———-———

2008年提案分为两部分：附文和提案：

57名国内外科学家建议国家加强对研究生的支持。

（该提案于2007年起草，2008年1月修改签署，2月提交国家有关领导人，两周内得到积极答复。）

求职信

出于对我国科技教育发展的关心，57名国内外科学家建议国家重视支持我国研究生。

现有80岁以上代表性院士和青年教授：人；无论他们是外国人、国内人还是最近返回中国的人；其中包括北京大学、清华大学、哈佛大学、斯坦福大学；生物医学和数学。

当前对研究生的支持值得加强。支持他们是促进科教事业发展的有力举措。根据国情，可以增加研究生资助经费，或者国家投入不需要增加太多。 在国家现有科教投入中，增加现有科研经费中允许用于研究生补贴的比例，可以缓解研究生的处境。国家也可以循序渐进。当然，也可以有一定的标准和选择性。

感谢您的仔细考虑。

杜克大学、清华大学、施饶毅、北京大学

推荐信全文

关于加强研究生支持提高科研主力素质的建议

研究生是我国科学研究和技术开发的主力军。

如今，世界各国都严重依赖研究生（硕士、博士）进行基础科学研究。研究生的培养和支持体现了一个国家科研的长远战略眼光。与欧美国家相比，研究生在我国基础学科发展中的作用尤为重要。无论从数量还是成果来看，研究生都是我国基础研究的绝对主力。近年来，中国在基础科学研究方面取得了具有国际影响力的重大成果，其中大部分是这些年轻人完成的。研究生对于科学研究的重要性，正如工人农民对于工农业生产的重要性一样。他们是真正工作在科研第一线的人。高水平、专业化、敬业的研究生队伍是我国实现科技兴国的主要动力源泉。

研究生的生活条件亟待改善。

如上所述，国内研究生从事着重要且不可替代的基础研究工作，但他们目前的生活条件明显较低，有些地方的情况相当严重和令人担忧。

根据现行规定，国家为每位研究生每月提供300元左右的补助。加上各种补贴（来自大学、科研机构、导师），每月的津贴通常只有几百到1000元。即使考虑到各地区消费水平的差异，国内研究生无疑属于低收入群体。即使在北大、清华这样的大学，一些研究生月薪也只有300元，远低于北京580元的最低月薪。对于家庭贫困的研究生（尤其是从农村边远地区来到北京、上海等大城市的研究生）和已婚/育有子女的研究生来说，这样的收入很难维持最低生活保障。有的自费研究生连一分钱的资助都拿不到，处境十分困难。与此形成鲜明对比的是，同校毕业的大学生如果选择直接工作，其工资一般比国内继续读研的学生高出四到十倍左右；国内较好院校攻读研究生的比例大约高出20至50倍。

这种情况造成了很多负面影响。首先，很多优秀学子无奈出国攻读研究生，这极大削弱了我国目前的科研实力。其次，那些选择留在国内攻读研究生的学生往往因为经济压力而无法安心工作，从而影响了科研进度。有的学生甚至对科学研究失去了信心和兴趣，最终选择转行。如果这种状况不得到改善，研究生的整体水平就得不到保障，我国的科研投入就得不到有效利用，我国的科研水平就会受到很大的制约。

因此，我们认为，改善研究生待遇意义重大，刻不容缓。尽快增加对研究生的资助，不仅可以提高研究生的士气，让他们能够专心科研，也可以吸引优秀的学生留在国内，为我国科技发展做出贡献，从而为建设做出贡献。中国研究生的未来与发展.贡献。更重要的是，现在的研究生将是未来几十年中国科学研究的中流砥柱。保护他们的科研热情，将对科技兴国战略的实施产生积极而深远的影响。

在此提出建议，希望政府有关部门能够制定措施，改善研究生的生活条件。具体实现可以采取以下方式：

1.教育部利用国家财政拨款，制定增加研究生基本生活费的政策。这里需要区分实用专业和基础专业。实用型专业具有就业培养性质，研究生升学途径明确，需要的国家资助较少。相比之下，自然科学、社会科学等基础专业不属于就业培养，但它们是国民科学教育发展所必需的，应该得到国家的支持。具体补贴幅度应根据当地消费水平而定，并根据未来物价水平进行相应调整。

2.允许和鼓励科研机构在科研经费申请和使用中提高研究生资助比例作为提高研究生待遇的主要途径。原则上遵循国际通行的科研经费管理办法，对研究生等研究人员的资助尽可能由所在单位的科研经费和项目经费提供。要实现这一目标，需要财政部、科技部和国家自然科学基金委员会的政策支持。为避免补贴重叠或分配不均，应合理限制所有研究人员可获得的资助总额。定期调查评估研究生收入和生活状况，确保满足其衣食住行基本需求。

3.限制研究生数量并监控其质量。目前，一些能力和资金不足的院校和导师过度招收研究生，导致研究生的培养质量和生活条件缺乏保障。采取有效的审核机制，国家投资重点支持具有一定质量的研究生培养机构。科研经费应当与科研水平、研究生数量挂钩。通过调整科研经费分配，可以杜绝为了获得经费而不顾质量增加研究生数量的行为。

4、国家自然科学基金委员会设立研究生资助专项，以国家级研究生为荣。这与国外一些国家研究生奖学金类似。

研究生的待遇具有重要意义。以上是国内外学者对此问题认真思考后提出的分析和建议。我真诚地希望您能在百忙之中考虑一下它们。

共有57人签名：个。

北京大学教授饶毅、韩济生、尚永峰、周专、苏晓东。

清华大学历史系陈教授。

杜克大学教授、杨教授

哈佛大学教授杨、袁、王继槐、何。

斯坦福大学李军教授、罗立群教授

李静复旦大学教授

段、何世刚、陈、周是中国科学院研究员。

军事医学科学院研究员秦伯一说

张奇伟，冷泉港实验室研究员

耶鲁大学教授林和钟为民。

哥伦比亚大学张首武教授、顾伟教授、杨健教授、应志良教授。

美国加州大学关教授、付向东教授、程耕宏教授、栾胜教授。

西北大学夏志红教授、陈桂强教授。

霍普金斯大学刘军、陈平、李敏教授。

Chuxia Deng、Lu Bai 和Yunbo Shi 是美国国立卫生研究院的研究人员。

密歇根大学刘洋教授和管教授。

北卡罗来纳大学熊岳、张毅、苏立山教授

美国科罗拉多大学韩敏教授、丁雪教授

佐治亚医学院Merlin 教授

芝加哥大学付阳新教授、林安宁教授

柴继杰，北京生命科学研究所研究员

罗格斯大学罗峰教授

纽约大学徐瑞明教授

康奈尔大学吴锐教授

（2017年还提出了提高研究生工资的建议。”石在讲话中说，2008年我们和张良、饶毅等57人一起提出了提高研究生工资、提高研究生工资的建议。就这样过去了，转眼九年过去了，这次考虑到物价等因素，是时候再次增加研究生津贴了”）。

来源：饶毅科学

以上是杜克大学杨伟涛的全部内容。内容来源于网络，仅供参考。如有侵权，请联系我们删除。