HereisSwedenLOCALSWEDEN
本月是瑞典举行脱欧公投20周年，克朗疲软又重新引发了长期暂停的关于瑞典欧盟成员国身份的争论。
对冲基金经理克里斯特·加德尔在新年前引发了这场辩论，他表示瑞典应该放弃克朗，因为克朗现在是“一种糟糕的小货币”。一月份，温和党大佬、Friv?rld智囊团主席、长期欧元倡导者古纳尔·霍克马克(GunnarH?kmark)认为瑞典应该加入欧元区。
资深经济学家拉尔斯·卡尔姆福斯(LarsCalmfors)主持了1999年的政府调查，建议瑞典留在欧盟之外，不久后也发出了类似的呼吁。SEB首席策略师卡尔·哈默(CarlHammer)在2003年公投中投票反对加入欧元区，他在5月写道，他现在也“倾向于‘同意’”加入欧元区。
现在，瑞典三个政府政党之一已经开始就这一问题展开竞选活动。长期以来理论上支持加入欧元区的自由党于9月4日呼吁政府就加入欧元区进行新的调查。
该党领袖约翰·佩尔森(JohanPehrson)在《Aftonbladet》报纸上写道：“我们根本无法再留在欧元区之外。”“让我们将欧盟会员资格从‘基本’升级为‘高级’。现在就引入欧元吧！”
这会是一个热门话题吗？
根据卡尔姆福斯和哈默的说法，这场争论在他们所处的圈子里非常激烈，但尚未真正蔓延到公众。
“从2010年到去年年底，我认为没有人邀请我谈论瑞典克朗和欧元。但现在我每周都会收到两到三份邀请，事实上，当我们临近公投20周年峰会时，本周就有六份邀请。”
“我看到很多关于克朗疲软的学术和商业研讨会，”哈默表示同意。
对于他们两人来说，兴趣的复苏主要是由于克朗的疲软，卡尔姆福斯抱怨瑞典的交易方式就好像瑞典是一个“香蕉共和国”。与1999年互联网崩溃或2007年金融危机期间克朗下跌有助于提振瑞典经济不同，这次疲软的货币引发了问题。
“早些时候它让我们受益，”卡尔姆福斯说。“克朗贬值，企业可以获得市场份额。这有助于稳定产出和就业，”他解释道。“但这一次不同了。现在，克朗贬值抵消了瑞典央行降低通胀和减少总需求的努力。所以这一次，这是一个问题。”
对于哈默来说，克朗的疲软更容易理解，这反映出人们因乌克兰战争而转向强势货币。
“如果没有乌克兰战争，如果我们没有其他全球问题，我认为克朗会更坚挺，”他说。
卡尔姆福斯对此并不太确定，他指出，另一种小额浮动货币瑞士法郎并没有同样疲软。然而，他确实认为俄罗斯对乌克兰的入侵是欧元辩论重新兴起的第二大原因。
“乌克兰战争让瑞典人重新调整了我们对世界地位的看法，”他说。“申请加入北约是最明显的证据，但我认为它也会蔓延到欧元问题。”
瑞典目前发生了怎样的变化？
1.瑞典政府财政更加雄厚
虽然克朗疲软是辩论的催化剂，但对卡尔姆福斯来说，瑞典政府财政的改善是让怀疑者改变主意的更好理由。
当他1999年提交报告时，他的委员会反对加入的主要论点是特定国家经济冲击的风险，这种冲击将影响瑞典，但不会影响其他欧盟国家。如果瑞典不再拥有自行设定利率或货币贬值的自由，那么这种冲击将很难应对。
“我们认为拥有自己的货币政策和可以改变的汇率是件好事，”他说。
当时，瑞典的国债占GDP的70%至75%，远高于签署欧盟《稳定与增长公约》的国家的最高限额60%（越来越理论化）。
“这在20世纪90年代非常重要，因为瑞典发生了主权债务危机，因此财政政策不能替代货币政策，”他回忆道。
现在，瑞典的国债仅占GDP的35%，远低于法国的98%或德国的60%，对于卡尔姆福斯来说，这消除了加入的最大障碍，因为瑞典政府将能够花钱摆脱任何特定国家的冲击。
“这在国际背景下非常低，因此我们拥有强大的财政火力。如果我们实行扩张性财政政策，没有人会与我们争论。”
哈默也持同样的观点，他指出，在欧元公投之前和之后的几年里，瑞典实际上从未遭受过卡尔姆福斯和他的委员会所担心的那种特定国家的冲击。与此同时，瑞典央行的货币政策始终与欧洲央行保持一致。
他说：“过去30年来，瑞典一直生活在浮动汇率之下，但同时又像实行固定汇率一样生活。”
他解释说，瑞典对政府支出有严格的限制、盈余目标、非常协调和有序的工资谈判过程以及资金充足的养老金制度。“因此，如果有哪个国家有空间和可能性接受固定汇率，那就是瑞典。”
2.企业无论如何都不使用克朗
对于哈默来说，反对克朗的最大新论点与其说是政府财政状况的改善，不如说是瑞典的大公司现在几乎不使用克朗。
瑞典的养老基金也是如此。
“大公司不想用克朗进行交易——他们更喜欢用欧元和美元进行交易——而我们将很大一部分盈余或过剩储蓄投入到外国资本市场，”他说。“因此，我们已经在某种程度上采用了外币，但我们也保留了克朗，在我看来，这使得保留克朗的理由不那么有力。”
正是这一点促使他做出了“是”的决定，尽管他仍然相信欧元是“一个次优的货币联盟”。
他表示：“如果我们要进行新的公投，我倾向于投赞成票，因为我们如此依赖外币，从而削弱了货币的基础。”“从这个角度来看，我认为，你可以以提高金融稳定性为由加入欧元区。”
3.英国脱欧后，瑞典看起来越来越孤独
随着英国完全退出欧盟、克罗地亚今年加入欧元、保加利亚计划于2025年加入、罗马尼亚于2026年加入，加入欧盟但不加入欧元区的国家数量正在下降。
卡尔姆福斯说：“如果你问一些人，比如瑞典驻欧盟专员或一直在欧盟进行谈判的人，他们会认为我们因不属于核心国家而遭受损失。”“采用欧元的欧盟国家比例越大，我们遭受损失的风险可能就越大。”
最强烈的反对理由是什么？
1.特定国家冲击的风险是真实存在的
仅仅因为瑞典有更多的财政实力来应对特定国家的冲击，并不意味着此类冲击的风险不是加入欧元区的主要缺点。
芬兰遭受了一场灾难，当时芬兰诺基亚无疑是最大的公司，但它对iPhone发布的反应不当，导致退出了移动电话业务。2008年至2022年间，其债务占GDP的比例增加了一倍多，从33%增至74%。
希腊、意大利、西班牙和葡萄牙可以说在欧洲银行业危机期间遭受了这一问题的困扰。
由于瑞典经济对利率异常敏感，私人债务高得多，浮动利率抵押贷款比例也很高，欧洲央行可以轻松设定一个利率，尽管该利率适合大多数欧元区国家，但对瑞典来说太高了。
“这可能是一个问题，但这也是一个可以通过财政政策来解决的问题，”卡尔姆福斯认为。
2.银行救助和国家救助风险依然存在
反对加入欧元区的另一个重要论点是，瑞典必须帮助意大利和希腊等国家摆脱困境，这些论点在2009年至2014年左右的欧洲债务危机中得到了明确体现。
加入欧元还意味着加入欧洲银行联盟，这意味着瑞典可能还必须参与救助金融监管运作较差的国家的银行。
卡尔姆福斯承认这仍然是一个风险，但他认为，无论如何，不属于欧元区的欧盟成员国越来越多地被要求为救助计划做出贡献。
他说：“如果你看看新冠危机之后和期间的支持，我们也必须支付这笔费用，即使我们不是货币联盟的成员。”
他认为，在银行救助方面，考虑到瑞典公民的高负债，瑞典既可能受益，也可能遭受损失。
“我们最终可能不得不为其他国家的银行危机买单。但另一方面，如果我们发生金融危机，我们也会得到帮助，这当然是我们不能排除的，”他说。
此外，他表示，让欧洲央行和其他欧洲监管机构监管银行和其他金融服务可能会有优势，因为欧洲监管机构可能拥有更多专业知识，银行之间存在许多跨境联系，而且当地银行和监管机构之间建立友好关系的风险较小。
欧元区成员国的优势发生了怎样的变化？
卡姆福斯认为，虽然采用欧元的负面风险已经减少，但其优势或多或少仍然相同。
“最大的好处当然是，拥有不同的货币是一种贸易障碍，这种障碍将被消除，这将意味着更多的贸易，这意味着我们更有效地利用我们的资源，因此在长期内将带来略高的增长。即使每年很小，从长远来看也会积累相当多。”
他补充说，最近的研究表明，这种影响可能比人们之前想象的更重要。
“研究似乎表明，影响比我们在20世纪90年代预期的要大得多。我们谈论的是贸易增长10%到20%，不是一年一年地增长，而是多年以来的增长，”他说。
他总结道，有关欧元区成员资格的争论的问题始终是，好处和风险具有如此不同的性质。
“你无法真正进行经济计算，因为你正在比较不同的事物：我们正在比较微小但肯定的积极收益-因为多年来我们将缓慢获得更多的贸易-并存在重大宏观经济冲击的风险，可以在几年内产生巨大的影响。”
这使得经济学家很难得出明确的结论。
“你无法真正说出什么是对什么是错，但我认为你可以说的是，与25年前相比，今天的平衡已经朝着成为欧元区成员更加积极的方向发展。”
关于本次瑞典克朗和瑞典会抛弃克朗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
