张雪峰说老百姓的孩子应该学理科，理科更容易就业。这个话对吗？当然没有问题。但是为什么在浙江还有20万人选择文科，远远多于10万+的物化考生呢？

难道是因为20万的人都吃不消读理科吗？显然不是的，再说浙江的小三门是赋分，这20万里面人里面至少有三分之一，如果读理科，还是可以得到一个相对还不错的赋分的。那为什么他们会选择文科呢？

1.我们知道理科都是非常优秀的孩子读的，这个是毫无疑问的。物化的竞争程度是非常惨烈的，如果理科不强的孩子，赋分不高，一不小心可能滑到二本大学。如果到了二本大学，校招的层次单位是很低，对于未来的就业没有利好因素的。从这个角度讲，那些在重高里面，特别是女生，理科不是特别强的，一般会选择文科，可以巧妙的避开物化的竞争，这样有希望冲刺名校，一旦进入名校后，校招的单位层次就会比较高，人生的起点相对会高很多。

2.对于女生来说，即使进入不了名校，那么文科的一本大学，毕业后可以选择考公考编，我么知道文科的法学、财务和汉语言是考公大户，对于女孩来说，能考进公务员是不错的选择，因此理科不强的女生选择文科是比较好的选择。

3.大专层次院校是没有文理之分的。一般情况下，读文科可以获得比读理科更好的分数，如果你理科480分，我文科500分，大家都冲不进本科院校的话，那么我可以选择文科里面好专业，而你却没有机会。因此，对于中下部的学生来说，如果物化保不了本科的情况下，可能还是选文科更有机会读好的大专院校。

4.从现实角度讲，理科没有达到一本院校的层次，只是二本层次，考研很难，就业的层次也不会太高，和读文科的区别不是特别大。

总之，选理选文，还是要根据现实情况来决定。不能因为家庭普通，在理科不强的情况下，硬选理科，这样的选择实际上也是不太合理的。

版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除